1955年谭友林被授少将, 8位将军集体向中央反映, 罗荣桓自认有错

证券配资网站

很多读者看到这件事，第一反应只会盯着军衔高低争论，我先把核心批判性观点说清楚，我们不能单纯用资历或者战功单一标准评判当年授衔，1955年评衔是多重条件综合权衡，这件事同时能看出老一辈军人两种难得的品质，一种是战友之间不避嫌、敢讲真话，另一种是身居高位愿意直面工作疏漏、主动认错，还有当事人看淡名利的格局。

先给大家梳理谭友林完整履历，看懂为什么八位将军愿意一起站出来为他说话。谭友林1916年生于湖北江陵，14岁参加洪湖红军，属于红二方面军最早一批战士，当年苏区肃反运动里他险些被错杀，贺龙亲自出面保下他，19岁就当上红二军团师政委，这个职务放在同期干部里分量很重。抗战阶段他出任新四军第四师十二旅旅长，长期在淮北前线和日军周旋，多次带队粉碎扫荡行动。解放战争阶段情况出现变化，他很长一段时间任职师长，直到战争末期才升任39军副军长，这个解放战争后期的职务，就是当年评衔一个硬性参考依据。后来他入朝参战，跟随39军打赢云山战斗，回国之后担任沈阳军区公安部队司令员。

大家可以记一个关键史实，谭友林是所有开国少将里，唯一集齐五枚一级勋章的人，这份勋章对应的三个革命阶段完整履历，是八位老战友最看重的一点。站出来联名写信的八个人分别是五位上将王震、萧克、李达、甘泗淇、贺炳炎，再加三位中将余秋里、王尚荣、杨秀山，全部都是红二方面军一同走出来的老战友，他们清楚谭友林一路经历的生死难关，写信不是人情偏袒，而是一条条对照同期干部任职情况，列出客观依据提交给总政治部。

当年全军授衔工作主要由罗荣桓元帅牵头总政治部、总干部部统筹，信件送到罗荣桓手上之后，他没有搁置，也没有简单打发几位将军，第一时间调阅谭友林全套人事档案、战功记录，逐条核对八位将军提出的意见。核对完成之后，罗荣桓专门单独约谭友林谈话，股票配资，多空杠杆，证券配资平台，平台排名谈话内容有权威党史资料留存，罗荣桓直白说出，友林同志，你的军衔授低了。凭资历、职务，与你同期的战友授的都是中将军衔。我向你承认错误，我们的工作做得不够细致。

元股证券:ygzq.hk

这里我要客观补充一层容易被自媒体忽略的史实，不是罗荣桓单方面做错事。当年待评定干部数量巨大，时间紧张，各级上报材料存在时间差，谭友林解放战争中长期职务偏低，评衔小组最初参考硬杠杠定下少将，却忽略了红军、抗战时期厚重履历带来的综合贡献，疏漏确实存在。

配资知识百科知识

所有人都会以为，罗荣桓主动认错，还提出可以向上申请调整军衔，谭友林会顺势接受，现实恰恰相反。谭友林当场给出答复，跟这些战友比啥？和我同期参加革命的许多战友为革命早就牺牲了生命，我现在有了家，儿女满堂，当了将军，还有什么不满足的。他主动回绝调整军衔的提议，这件事之后也没有四处跟人提起自己的这段经历。

我们分开看三批人的选择，八位将军手握高位，愿意为一名少将联名上书，不怕被人说拉小圈子，看重公道；罗荣桓作为评衔最高负责人，没有遮掩工作失误，放下身段向下级认错，不搞官官相护；谭友林手握实打实的履历支撑，却不追逐更高军衔，心里装着牺牲的同伴。放到今天来看，这三种态度放在一起，才是这段历史真正值得记住的地方。

还有一点要区分，后来很多文章说谭友林一辈子委屈，这个说法并不客观。军衔没有改动，但组织后续一直重用他，长期负责边防、公安部队事务，晚年也持续参与党史、军史资料整理，他本人终其一生没有因为少将衔心生抱怨。